يقول العارفين بالشأن السياسي أية هبة شعبية أو ثورة شعبية …لكي تنجح في الإطاحة بالنظام الذي قامت ضده لابد لها من شروط موضوعية وشروط ذاتية ……على أن يتضافرا معا …أي يلتقيان في وقت واحد …فالشروط الموضوعية هي الظلم والجبروت وتردّي الأحوال وغياب القانون وتراكم الغبائن والإذلال والإهانة واليأس من الإصلاح وكل الذي منه ..أما الشروط الذاتية فهي وجود القيادة التي تستلهم تلك المظالم وتعيد إنتاجها لتجعل منها خطاباً يحرّك الشعوب لكي يهب ويغيّر النظام القائم ….كأن يقوم باحتجاجات أو مظاهرات أو اضراب أو عصيان مدني أو حتى تمرّد مسلح …
بالإضافة للذاتية والموضوعية هناك عوامل مساعدة أخرى …كوجود خلل في النظام الذي قامت الثورة ضده أو انشقاق أو خيانة ..أو وجود مجاعات أو وباء يقف النظام أمامها عاجزاً … أو تدخلات خارجية تساعد الثوار وتضعف النظام القائم.
(2)
من هذه المقدمة النظرية ندلف للثورات أو الهبات السودانية التي حدثت بعد الاستقلال وهي ثلاث ..أكتوبر 1964م وابريل 1985م وديسمبر 2019م …في ثورة أكتوبر تمثّلت الظروف الموضوعية في عدم الحرية السياسية والذاتية في جبهة الهيئات… .وفي أبريل يمكن إضافة عامل المجاعة الذي اجتاح السودان في 1984م مع تدخل خارجي محدود ..أما ديسمبر فقد كان الانشقاق داخل صفوف النظام الحاكم واضحاً ..فاللجنة الأمنية التي شكّلها البشير من رتب الجيش والبوليس والأمن العليا ..نازعت الحزب الحاكم ..وسعّرت جهات أمنية مسؤلة من المظاهرات في العاصمة لحاجة في نفسها .. فكانت منظمة في ساعة انطلاقها وساعة انفضاضها ..وكان واضحاً إن اللجنة الأمنية تريد إزاحة البشير وتنقل السلطة بعده لشخص آخر ..وقد وجدت ضالتها في مجموعة الهبوط الناعم التي كان يتزعّمها حزب الأمة برئاسة الصادق المهدي …..وبالمقابل كانت هناك قوى الإجماع الوطني وهي تريد تغيير النظام كلية وبضربة لازب ..وهناك عامل ثالث وهو العامل الخارجي ويبدو أنه مخترق كل التكتلات الوطنية وعلى تواصل مع الجهات الأمنية ..
كان الاتفاق على أن يكمل البشير دورته شريطة أن يقف على مسافة واحدة من كل الأحزاب فيما تبقى له من فترة حكم ..لتجري بعده انتخابات حرة …لكن البشير غير رأيه في خطاب 22 فبراير 2020..فاستمرت المظاهرات …إلى أن وصلت الاعتصام في القيادة العامة ومن ثم قامت اللجنة الأمنية بالدور المنوط بها… وأزاحت البشير وبموافقة رهط من أقطاب النظام نفسه ..واستلمت مقاليد الحكم بقيادة عوض ابنعوف وكمال عبد المعروف ..وكان صلاح قوش عرّاب هذه الإزاحة …هنا ظهرت قوى الإجماع الوطني المطالبة بالتغيير الجذري ..فسحبت بساط القوات المسلحة من اللجنة الأمنية بظهور البرهان فارزاً عيشته منها …وكان للدعم السريع دور بارز أولاً بعدم وقوفه مع البشير الذي كان سبباً في تمكينه… وعدم وقوفه مع اللجنة الأمنية بقيادة ابنعوف ومن خلفه قوش .. بل شكّل تهديداً لها ..العامل الخارجي كانت يده واضحة في كل الترتيبات في تحوّلات القوى العسكرية والمدنية في تلك الأيام الحاسمة …
(3)
كل ما ذكرناه أعلاه كان معلوماً وليس فيه جديد..لذلك يبقى السؤال لماذا هذه الضجة التي أُثيرت حول هجوم أحمد هارون الضاري على صلاح قوش …في لقائه المثير الذي أقام الدنيا ولم يُقعدها حتى الآن ..؟ السبب إن البعض ظن أن هارون أعطى صلاح قوش دوراً غير مستحق في التغيير الذي قامت به ثورة ديسمبر …وأن هذا يقلل من دور الإرادة الجماهيرية … لكن هذا البعض لايستطيع الدفاع عن قوش في وجه كلام هارون لأن ذلك يصب في مصلحة فريق آخر من النظام الذي قامت الثورة ضده بعبارة أخرى وإذا تم نكران ما قام به قوش لتكذيب أحمد هارون فإن ذلك سيكون من مصلحة صلاح قوش وهذا ما لايريده البعض ..
في ظني إن الموضوعية تقتضي عدم القراءة الانتقائية … فثورة ديسمبر ثورة شعبية كان وقودها شباب مخلص أراد تغيير الواقع الذي لم يعجبه… ومن أسباب نجاحها الصراع والتصدّع داخل النظام الحاكم …كما أن اليد الخارجية كان لها دورها خاصة بعد نجاح الثورة في الإطاحة برأس النظام ..
تبقى المشكلة أن كل هذه التناقضات قد انفجرت في عقابيل الثورة فأصابت البلاد في مقتل فاتسع فتقها على الراتق وحدث ما حدث ..
فشنو ؟ المطلوب قراءة موضوعية للواقع… ووضع الرحمن في القلوب …..والتخلّي عن الأنانية وحب الذات وركوب الرأس.. والعمل على تخليص البلاد والعباد مما هما فيه الآن ..بعبارة أخرى اخرجوا من أسر الماضي حتى ولو كان ماضياً قريباً
